內容來自中時電子報

學者觀點-房地合一實價課稅 健全房市發展

江宜樺院長日前宣布將推動「房地合一實價課稅」政策,並要求財政部年底以前將相關法律修正草案送到行政院。該政策的推動有其必要性。雖然各界對於「房地合一」政策的反應出現落差。業者提出質疑,這將是房地產的災難,一旦房價大跌,恐怕未來1、20年房市都難已恢復,且88%的擁有自有住宅的民眾都將受害。同時也批評政府沒有誠信,當年推出實價登錄,口口聲聲表示不會實價課稅,結果才沒多久就全不算數,令人失望。學界則認為,目前政院的版本沒打到核心。就目前我國房市來看,其實增加投機客的持有成本才是最佳的對策,也就是說應該由房屋稅和地價稅著手矯正,然而這次提出的房地合一實價課稅主要是針對「所得稅 (資本利得稅)」的部分,並沒有碰觸到最核心問題,成效有待觀察。小老百姓多抱持著懷疑的態度,一方面不相信真能打擊投機炒房,另一方面,也擔心未來換屋時會受到衝擊。然而,雖然過去政府已祭出奢侈稅、實價登錄、管制房貸等措施,但在房價居高不下,民怨延燒之時,政府確實應該再有所作為。而目前政院所規劃的「房地合一實價課稅」版本可以有為。第一,這個版本政策確實對投機客不利,對自住者影響相當有限新竹竹北農地貸款。對於投機客,因為目前土地公告現值1年調整1次,使得投機客有機可趁,1年內的房產交易不用繳交土地增值稅。房地合一實價課稅的推動能改正此弊端,可以再增加「非自住」、「短期持有」等投機式之房產交易的成本,有助於抑制投機炒作。若未來土地增值稅、房屋交易所得及奢侈稅三稅合一,一方面提升政府效能,另一方面方便民眾繳納。目前房地合一課稅也是世界主流的趨勢。對於自住者來說,財政部目前規劃排除「只有一棟房子(自住)」、「長期持有數間房屋但未套利」、「農民土地」及「農舍」等不動產,也就是說,對於自住或長期持有的人並沒有影響。第二,就房市發展來看,我國房價泡沫化的言論近年來始終不斷,如果政府放任不管,讓市場交易來決定房價,一房貸高雄岡山房貸車貸信貸屏東琉球車貸信貸旦泡沫破裂,反而會讓房價崩跌的更嚴重,是以,打擊投機交易,抑制房價飆漲,政府責無旁貸,業者在商言商理所當然會提出對自己有利的言論,「房地合一」應不至於會讓房價應大崩跌,民眾不用憂心。第三,學者言論不失公允,房地合一實價課稅只針對交易所得,並未提高持有成本。不過誠如第二點所述,政府若馬上下重藥,提高房屋稅、土地稅之稅率,恐怕會搓破房市大泡沫。一旦泡沫破裂,不但持有住宅的民眾受損,也將會對經濟與金融市場造成全面性的重大衝擊,讓全球重傷的美國次貸危機,其根源就是房市泡沫的破裂。政府一步一腳印,用時間換取可接受損失,穩步改正房市歪風,或許是當前最好的解套方式。不過,雖然「房地合一」政策立意良善,但就財政部規劃的方向來看,仍然有許多不足之處。首先,要考慮如何強化稽查,不要讓政策又淪為紙上老虎。其次,排除條款應該再深思熟慮,例如:農地農舍就有許多人提出質疑,若只限定一般住宅,未來投機客會不會把炒作的標轉向農舍,讓「房地合一」淪為半套的政策。第三,要考量到地方政府的態度,是否有決心與中央配合,否則結果也只是造成資金移轉而已。最後,要如何避免土地增值稅、奢侈稅等可能出現的重複課稅的問題,以及如何快速的立法通過,這些都需要政府多費心思。「房地合一實價課稅」能透過成交量的減少,達到抑制價格非理性成長的效果,改正投機炒作風氣,讓房價回到基本面,健全我國房市長期發展。

新聞來源http://www.chinatimes.com/newspapers/20140716001137-260202

銀行房屋信貸利息信貸房屋設定怎麼貸款比較會過件
arrow
arrow
    全站熱搜

    austinka00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()